DELINQUANCE-SECURITE

DERNIER CONSEIL MUNICIPAL : APPEL A LA PEUR? La majorité municipale veut doubler le nombre de caméras de surveillance (47 et 2 autonomes actuellement).Rien de précis dans la délibération :sur l'implantation? Sur la gestion des images(centre de supervision=nombre d'agents?),L'impact en terme pénal : statistiques troubles divers à l'ordre public : attroupements, rixes, dégradations, atteintes aux biens, atteintes aux personnes? Problèmes de circulation? Stationnement? Alerte incendies? etc. Combien de crimes et délits enregistrés?(suites policières et judiciaires)Quel est le coût des locaux et des équipements sans compter le plus lourd : les salaires des agents du centre de supervision qui va certainement augmenter?.
Je pense que la vidéosurveillance a un impact certes non nul mais extrêmement faible comme technique de lutte contre la délinquance. L'impact est souvent considéré comme marginal, mais en revanche son coût est élevé. La ville de ROQUEBRUNE veut elle rattraper NICE(environ une caméra pour 600 habitants)?Il existe des moyens potentiellement capables de rassurer la population et de réguler les conflits de la vie quotidienne de manière autrement plus efficace.Pour les mettre en place, il faut une autre politique que celle de MLM. réfléchir et avoir un peu d'expérience en la matière.

Je pense également qu'avant de dépenser de l'argent public que l'on n'a pas pour investir dans de très chères caméras, avec toute l'infrastructure et les réseaux nécessaires, il serait utile de prouver que les 47 déjà installées fonctionnent (?) et ont apporté des résultats tangibles (??).

C'est du bon sens en reprenant l'analyse précédente.Le responsable de la sécurité doit démontrer que le système actuel a atteint ses limites avant de proposer une extension, d'autant plus qu'à ma connaissance, effectivement, il n'avance aucun indicateur sérieux lié à une recrudescence de la délinquance. C'est bien de proposer une autre réponse